كتب الأستاذ ياسر الزعاترة على حسابه في منصة إكس
مقارنا بين “الطوفان” وبين غزوة الخندق، كتب الدكتور يهودا بيلانجا مقالا في “إسرائيل اليوم”.
المذكور يعمل خبيرا في شؤون العالم العربي في قسم الشرق الأوسط بجامعة “بار إيلان”
يقول في المقدمة:
“تستمد كل دولة قوتها وقيمها من روح تأسيسها. الفرنسيون من أيام الثورة، والأمريكيون من النضال من أجل الاستقلال عن البريطانيين، والشعب اليهودي من الخروج والحانوكا (تدشين الهيكل 165 ق. م)، وتستمد حماس روحها من التاريخ الإسلامي”.
بعد سرد تاريخي لقصة المعركة كما يراها، والتذكير بأن “فتح مكة” قد جاء بعدها بثلاث سنوات؛ قال:
“تعتبر المعركة مثالا لمقاومة القلة ضد الكثرة، ولصبر القوة المدافعة. لقد احتاج المسلمون إلى الوقت، وقد حصلوا عليه من خلال الحاجز الاصطناعي الذي بنوه (الخندق). بعد ذلك، كل ما تبقى عليك فعله هو التمسك بالحصار، والاستمرار في كسب الوقت، وسيأتي الخلاص”.
يضيف:
“بعد مرور 1396 عاما على تلك المعركة في الصحراء العربية، تطبّق حماس نفس السياسة في حرب السيوف الحديدية، تماما كما فعلت في الجولات السابقة التي قامت بها ضد إسرائيل. يحيى السنوار وإسماعيل هنية وخالد مشعل يعرفون أنهم في قتال مباشر ضد إسرائيل، ليس لدى حماس أي فرصة للفوز. لكن في نظرهم، من خلال (الإرهاب) وشنّ حرب الاستنزاف (“سيف الاستنزاف”)، سيكون من الممكن تآكل “الكيان الصهيوني” ببطء، والتسبب في انهياره في نهاية المطاف”. (النص له بين مزدوجين).
وبعد الحديث عن قصة الأسرى كخطوة ذكية من حماس، تفضي إلى هدنة وتبادل؛ قال بروحية الخيبة:
“لقد تصرّفت إسرائيل حتى الآن وفقا لخطة حماس تماما. في الواقع، ظلت إسرائيل على مفهوم 6 أكتوبر، وبهذه الطريقة انجرّت إلى الحرب دون أن تتمكن من الرد بشكل صحيح على استراتيجية العدو، وهي: إذا نجونا، فسننتصر في النهاية”. (انتهى الاقتباس).
تعليق عابر:
كما جاء “فتح مكة” بعد “معركة الخندق”، سيأتي التحرير بعد “الطوفان” أيضا، بصرف النظر عن التوقيت أو المدى الزمني.
ليست هذه أمنية.
حتى بمنطق تجارب حركات التحرير، يعُدّ ما جرى محطة كبرى باتجاه التحرير. منحنى الصراع يسير لصالحنا.. لا شكّ في ذلك.
