من أين جاء هذان الرمزان الفيل والحمار؟ ولماذا اختار الديمقراطيون أن ينتموا إلى عضو من عائلة الخيول كثيراً ما يتعرض للسخرية؟ وكيف أصبح الجمهوريون ممثلين بفيل ذي أنياب عاجية؟
عندما اجتمع أعضاء الحزب الديمقراطي في مدينة دنفر بولاية كولورادو لحضور مؤتمره في عام 2008، كان هناك حمار حي يدعى “مردخاي” حضر المؤتمر كأول تميمة حية رسمية في تاريخ الحزب الديمقراطي.
بالطبع لم يلق “الحمار الرسمي”، كما أطلق عليه مالكه “كيرتس إمري”، خطاباً لا يُنسى أمام الحزب. ولكن حضوره كان بمثابة لحظة مرحة في المؤتمر الوطني الديمقراطي.
ولكن الحزب الجمهوري لم يستخدم قط فيلاً حياً في أي من مؤتمراته. ولكن وجود حمار في المؤتمر الوطني الديمقراطي لعام 2008 يثير تساؤلاً.
من أين جاء هذان الرمزان؟
يعود أصل هذين الرمزين السياسيين الأيقونيين إلى الرسام الكاريكاتوري السياسي الألماني الشهير توماس ناست، انتقل ناست إلى مدينة نيويورك عندما كان في السادسة من عمره وأظهر موهبة فنية في سن مبكرة.
انضم ناست إلى طاقم عمل هاربر ويكلي في عام 1862. وبحلول الوقت الذي غادر فيه في عام 1886، لم يكن قد وضع الفيل والحمار كرموز للحزب السياسي فحسب، بل أصبح أيضًا واحدًا من أكثر رسامي الكاريكاتير تأثيرًا في التاريخ الأمريكي. وبحلول الوقت الذي استخدم فيه الحمار كرمز للحزب الديمقراطي، كان ناست قد أصبح بالفعل اسمًا مألوفًا. وقد صعد إلى الشهرة برسومه الكاريكاتورية التي واجهت الحرب الأهلية وإعادة الإعمار والهجرة.
الحمار الديمقراطي:
لفهم أصل الحمار كرمز للحزب الديمقراطي، عليك أن تعرف القليل عن سياسات زمن توماس ناست. أولاً، كان الجمهوريون والديمقراطيون يعنيان أشياء مختلفة تمامًا في القرن التاسع عشر عما يعنيانه اليوم .
احتقر ناست مجموعة من الديمقراطيين الشماليين المعروفين باسم “كوبرهيدس”. عارضت مجموعة “كوبرهيدس” الحرب الأهلية منذ البداية، واعتبرهم ناست عنصريين مناهضين للاتحاد رغم أنهم كانوا بارزين ومؤثرين للغاية في الشمال.
وفي حين كان الحمار الديمقراطي رمزاً لحزب من الحمقى الصاخبين في نظر ناست، كان الفيل الجمهوري يمثل قصة مختلفة. فقد كان يرمز إلى حزب انحرف عن جذوره في الليبرالية الاجتماعية، التي كان ناست يفضلها.
في أول رسم كاريكاتوري له يظهر فيه الحمار، والذي نُشر في 15 يناير 1870، رسم ناست حمارًا يركل أسدًا ميتًا. ووصف الحمار بأنه صحيفة “كوبرهيد” والأسد بأنه إدوين إم. ستانتون، وزير حرب أبراهام لينكولن، الذي توفي للتو. كان الرسم الكاريكاتوري بمثابة وجهة نظر غير مبهجة للصحافة الديمقراطية التي أساءت معتقداتها المناهضة للحرب إلى ستانتون في ذهن ناست. وقد عبر من خلال هذا الرسم البسيط عن اعتقاده بأن صحيفة “كوبرهيد” تسيء إلى إرث إدارة لينكولن. وكان استخدام الحمار وسيلة واضحة للتقليل من شأن الديمقراطيين.
استمر ناست في استخدام الحمار كرمز للمنظمات الديمقراطية. ثم استخدم صورته في رسم كاريكاتوري عام 1874 ردًا على صرخات الديمقراطيين القيصرية ضد الرئيس الجمهوري يوليسيس س. جرانت . كان يُعتقد أن جرانت يسعى إلى ولاية ثالثة في منصبه، وقارنه الديمقراطيون بيوليوس قيصر، ورسموه على أنه دكتاتور جشع يحاول ممارسة السلطة الإمبراطورية. اختلف ناست مع هذه الاتهامات.
وقد استمر رسام الكاريكاتير في استخدام هذا الرمز، بما في ذلك رسم كاريكاتوري يعود إلى عام 1879 يظهر فيه مرشح رئاسي ديمقراطي بارز وهو يمسك بحمار يحمل علامة “الحزب الديمقراطي” من ذيله. وكان المرشح يحاول منع الحمار من الاندفاع إلى حفرة تحمل علامة “الفوضى المالية”. وكان هذا تعليقًا على معيار الذهب والتضخم عشية انتخابات عام 1880. وبحلول ثمانينيات القرن التاسع عشر، كان استخدام ناست للحمار قد جعله رمزًا وطنيًا للديمقراطيين، على الرغم من أن الحزب الديمقراطي لم يتبن الحيوان أبدًا كرمز له.
في الرسم الكاريكاتوري الذي يظهر فيه أحد الساسة وهو يمسك بذيل الحمار الديمقراطي، يرقد في الخلفية رمز ناست السياسي الشهير الآخر، الفيل الجمهوري، جريحاً وبطيئاً. وفي حين كان الحمار الديمقراطي رمزاً لحزب من الحمقى الصاخبين في نظر ناست، كان الفيل الجمهوري يمثل قصة مختلفة. فقد كان يرمز إلى حزب انحرف عن جذوره في الليبرالية الاجتماعية، التي كان ناست يفضلها.
الفيل الجمهوري:
كما كان الحال مع الحمار، أصبح الفيل رمزاً شعبياً من خلال الرسوم الكاريكاتورية السياسية التي رسمها توماس ناست. ولكن ناست كان لديه مشاعر مختلفة تجاه الفيل ــ فقد كان يمثل الحزب الذي كان يحبه منذ ظهوره على الساحة السياسية في نيويورك. وكانت وراء رسومه الكاريكاتورية قناعات جمهورية قوية. ولكن ناست أصيب بالإحباط من الجمهوريين في سبعينيات القرن التاسع عشر، عندما شعر بأن الحزب انحرف عن الليبرالية الاجتماعية. وكان هذا الإحباط، جزئياً، سبباً في ظهور صورة الفيل الجمهوري.
كان الفيل قد استُخدم مرتين من قبل كرمز سياسي، مرة في مقالة من أدبيات حملة لينكولن عام 1864، ومرة أخرى في مجلة هاربر عام 1872. وظهر أول استخدام لناست للفيل في نفس الرسوم الكاريكاتورية التي نشرت عام 1874 تحت عنوان “الذعر في الفترة الثالثة” والتي تضمنت حمارًا متنكرًا يطارد حيوانات خائفة. وكان الفيل الذي يحمل لقب “تصويت الجمهوريين” يقفز بشكل أخرق نحو حفرة تحمل عنوان “التضخم” و”الفوضى”. وكان الفيل يمثل تأثيرات تكتيكات التخويف التي انتهجها الديمقراطيون، فضلاً عن الوحش المربك الذي شعر ناست بأن العديد من الناخبين الجمهوريين والمنشورات قد تحولوا إليه.
بعد رسم الكاريكاتير “الذعر في الفترة الثالثة”، واصل ناست استخدام الفيل لتمثيل الجمهوريين. ففي رسم كاريكاتوري في أبريل/نيسان 1876 بعنوان “الموقف السياسي”، ظهر العم سام مرتبكًا، وُصِف بأنه “صوت الشعب”، وهو يمتطي فيلًا برأسين مجبرًا على الاختيار بين “الطريق الديمقراطي” و”الطريق الجمهوري”. وفي رسم كاريكاتوري آخر نُشر قبل وقت قصير من الانتخابات الرئاسية في عام 1876، ظهر فيل جمهوري ضخم يدوس على نمر ديمقراطي.
كان أول رسم كاريكاتوري لناست استخدم فيه الفيل لتمثيل الحزب الجمهوري ككل في مارس 1877. وفي أعقاب الانتخابات الرئاسية المثيرة للجدل للغاية، صور فيلًا مصابًا بجروح وكدمات راكعًا عند شاهد قبر للحزب الديمقراطي. وأشار الفيل المريض إلى اعتقاد ناست بأن انتصار الجمهوري رذرفورد ب. هايز على الرغم من خسارته للتصويت الشعبي كان مريرًا ومدمرًا.
وفي رسم كاريكاتوري عام 1884، وصفه ناست بأنه “الفيل المقدس”، الرمز الحنين للحزب الذي أحبه ذات يوم. وعلى عكس الحزب الديمقراطي، تبنى الحزب الجمهوري في النهاية الفيل كرمز رسمي له.
لقد قدم ناست الحمار والفيل كرمزين سياسيين وطنيين، ولكن لا توجد إجابة قاطعة عن سبب استمرار شعبيتهما إلى هذا الحد بعد عقود عديدة من الزمان. ولعل أفضل تفسير هو تأثير ناست نفسه. فقد كان رسامًا وسياسيًا بارعا وكثيرا ما أثرت أعماله على سياسات عصره. والدليل على ذلك يكمن في كلمات رجال مشهورين في ذلك العصر. فقد وصف لينكولن ناست بأنه “أفضل مجمع أصوات” لحملة إعادة انتخابه عام 1864. وكان لدى جرانت مشاعر مماثلة بشأن انتخابه عام 1868، حيث أشاد “بقلم ناست”. وقال مارك توين إن ناست “حقق انتصارًا هائلاً لجرانت”.
