خطاب “أبو عبيدة” يرسم ملامح “المرحلة الفاصلة” ويضع سلاح المقاومة فوق طاولة التفاوض

غزة _ الوعل اليمني 

في توقيت بالغ الحساسية، أعاد الخطاب الأخير للناطق باسم كتائب القسام، أبو عبيدة، رسم ملامح المرحلة الراهنة، واضعًا الصراع في سياق أوسع يتجاوز حدود قطاع غزة ليطال معادلات الإقليم بأكمله. وبينما تتعثر مسارات التهدئة، جاء الخطاب ليؤكد أن ما يجري ليس مجرد جولة قتال، بل محطة مفصلية في صراع طويل على موازين القوة والهوية والسيادة.

بدايةً، حملت الكلمة رسائل واضحة تتعلق بجوهر العملية التفاوضية، إذ شدد أبو عبيدة على رفض أي نقاش حول نزع سلاح المقاومة قبل استكمال التزامات المرحلة الأولى من اتفاق وقف إطلاق النار. ويعكس هذا الموقف، وفق قراءات سياسية، إدراكًا عميقًا لطبيعة الطرح الإسرائيلي الذي يسعى—بحسب الخطاب—إلى القفز فوق الاستحقاقات الإنسانية والميدانية، والانتقال مباشرة إلى ملفات تمس جوهر قوة الفصائل.

وفي هذا السياق، تبدو معادلة “المرحلية” التي تحكم الاتفاقات الحالية مهددة بالانهيار، خاصة في ظل اتهامات متبادلة بخرق التفاهمات. فمن جهة، تؤكد المقاومة التزامها بما تم الاتفاق عليه “سحبًا للذرائع”، ومن جهة أخرى، تتهم الاحتلال بالمماطلة ومحاولة فرض واقع تفاوضي جديد يفضي إلى تجريدها من أدواتها العسكرية دون ضمانات حقيقية.

وعلى صعيد أوسع، لم يكتفِ الخطاب بالبعد الفلسطيني الداخلي، بل انتقل إلى تأطير الصراع ضمن مفهوم “وحدة الساحات”، مشيرًا إلى امتداد المواجهة إلى جبهات إقليمية في لبنان واليمن والعراق وسوريا. ويعكس هذا الطرح تحولًا في الخطاب السياسي والعسكري للمقاومة، من حالة الدفاع المحلي إلى محاولة بناء سردية إقليمية للصراع، تقوم على ترابط الجبهات ووحدة المصير.

في المقابل، يطرح هذا التوسع جملة من التساؤلات حول حدود هذا الترابط وإمكانية تحوله إلى واقع ميداني شامل، خصوصًا في ظل تباين الحسابات السياسية والعسكرية بين أطراف ما يُعرف بمحور المقاومة. ومع ذلك، فإن مجرد طرح هذه المعادلة يسهم في رفع سقف التوقعات ويزيد من تعقيد أي تسوية محتملة.

أما على المستوى الدولي، فقد أعاد الخطاب تسليط الضوء على ما وصفه بازدواجية المعايير، متهمًا القوى الكبرى بالصمت تجاه الانتهاكات، مقابل ممارسة ضغوط متواصلة على الجانب الفلسطيني. ويأتي هذا الطرح في وقت تتزايد فيه الانتقادات الحقوقية للموقف الدولي، ما يعزز من حضور هذه الرواية في الخطاب الإعلامي والسياسي.

ومن زاوية أخرى، حملت الكلمة رسائل تعبئة داخلية وخارجية، إذ دعا أبو عبيدة إلى وحدة “الأمة الإسلامية” وتوجيه البوصلة نحو “العدو الرئيسي”، محذرًا من الانشغال بالصراعات الجانبية. ويعكس هذا الطرح محاولة لإعادة توحيد الخطاب الشعبي والسياسي حول أولويات الصراع، في ظل حالة من التشرذم الإقليمي.

بالتوازي، تفاعل الفضاء الرقمي بشكل لافت مع مضامين الخطاب، حيث اعتبره ناشطون بمثابة “خريطة طريق” للمرحلة المقبلة، فيما رأى آخرون أنه يضع حدًا لما وصفوه بمراوغات المسار التفاوضي. ويعكس هذا التفاعل حجم التأثير الذي لا تزال تمارسه الخطابات السياسية في تشكيل الرأي العام، خصوصًا في ظل غياب أفق واضح للحلول.

غير أن القراءة التحليلية تشير إلى أن الخطاب، رغم زخمه، لا ينفصل عن واقع ميداني معقد، حيث تتقاطع الضغوط الدولية مع الحسابات الإقليمية، فيما يظل الداخل الفلسطيني رهينة توازنات دقيقة بين الحاجة إلى التهدئة ومتطلبات الصمود.

في المحصلة، يمكن القول إن خطاب أبو عبيدة لم يكن مجرد بيان سياسي، بل محاولة لإعادة تعريف قواعد الاشتباك، سواء على طاولة المفاوضات أو في الميدان. وبين تمسك المقاومة بشروطها، واستمرار التعثر في تنفيذ الاتفاقات، تبقى احتمالات التصعيد قائمة، في وقت يبدو فيه أن المنطقة تقف بالفعل على أعتاب مرحلة أكثر تعقيدًا وتشابكًا من أي وقت مضى.